Введение, часть - 3

Многие жалуются на отсутствие в аптеках тех растений, которые утверждены фармакологическим комитетом в качестве обязательного ассортимента для отпуска населению через аптечную сеть.

Многие интересуются литературой по лекарственным растениям, жалуются, что такую литературу выпускают малыми тиражами, что купить ее трудно. Очень много писем с просьбой объяснить химический состав и лечебные свойства того или иного лекарственного растения.

В связи с прекращением в 1968 году отпуска населению через аптеки травы чистотела тоже приходит много писем, авторы которых желают знать причину. Но объяснить причину запрета продажи травы чистотела довольно сложно, поскольку фармакологический комитет это объясняет тем, что чистотел в аптеках не имел спроса, а ни тем, что это растение ядовито, как пытаются объяснить врачи. Да и нельзя запрет продажи чистотела через аптеки объяснить ядовитостью растения, поскольку его ядовитость много слабее, чем ядовитость багульника болотного, отпускаемого аптеками без рецептов даже для лечения коклюша у малолетних детей.

Письма, связанные с судебной экспертизой редки, но серьезного содержания - это тяжелые отравления неизвестными растениями, стремительные отравления корнем аконита, смерть после аборта в домашних условиях, и довольно часты письма, связанные с недозволенной торговлей растениями на рынках со знахарством. Иначе граждане явно пытаются заручиться какой-либо справкой ВИЛР на предмет врачевания и приходят лично за такого рода "похвальной грамотой". Убедить таких людей очень трудно, и это отнимает много времени.

Следует отметить, что за ряд лет мною были переданы в лабораторию рецепты из народной медицины с приложением растительного сырья. Люди получили от нас ответы, что те или иные растения, присланные ими, оказались активными в той или иной области, но мне не известно ни одного из тех растений, которые вышли бы из фазы первичного экспериментального изучения, заинтересовали клинику. Поэтому граждане, приславшие свои предложения, остаются неудовлетворенными ответами ВИЛР. Более того, получив от нас известие о том, что присланное растение оказалось активным, человек вправе ожидать, что исследование будет доведено до логического конца. Однако, за 11 лет работы мне ни разу не пришлось ответить, что предложения от первичного изучения передано в клинику. Такого рода неувязка тоже вызывает излишнюю переписку, порою очень сложную. (Например, с пижмой).